Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14442 Esas 2013/18053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL-ALACAK

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, asıl davada 111 parsel sayılı taşınmazın ½ payının miras bırakanları .... adına tesciline karar verildiğini, ancak başka bir davadaki tedbir kararı nedeniyle kesinleşen tapu iptali ve tescil kararı uyarınca tapuda işlem yapılamadığını, karardan önce taşınmazın bir kısmının .... Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığını,kamulaştırma bedelinin de davalılara ödendiğini, diğer bölümlerin ise 260 ve 261 parsel numaralarını aldığını, anılan parsellerin tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, paya elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve kamulaştırma bedelinin tahsili, birleştirilen davada ise 2007 yılı için ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece; ""...kayden paydaş olan bir kısım davacıların payları oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken mutlak olarak elatmanın önlenmesine hükmedilmesi doğru değildir."" gerekçesi ile bozulması nedeniyle mahkemece bozma kararına uyulmuş ve davacı ... tarafından açılan davanın sıfat yokluğundan reddine, diğer davacıların açtığı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.099.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.