Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13708 Esas 2013/2767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 130 ada 22 parsel sayılı 1056,23 m2 yüzölçümlü taşınmaz Hazine adına, 130 ada 10 parsel sayılı 5835,92 m2 yüzölçümlü taşınmaz ... adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi kısmî ilân süresi içerisinde dava açarak kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları dışında bırakılan dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 130 ada 22 parsel sayılı taşınmaz ile 130 ada 10 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile işaretli 590,83 m2 ve (B2) harfi ile işaretli 1104,45 m2"lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 130 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (B1) harfi ile işaretli 4140,64 m2 kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilân süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, taşınmazlar kesinleşmeyen bu uygulamada orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve ziraatçi bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın 130 ada 22 sayılı parselin tamamı ile 10 sayılı parselin (A ve B2) bölümlerinin orman sayılan, 10 sayılı parselin (B1) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen ... adına zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.