Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23711 Esas 2016/889 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23711
Karar No: 2016/889
Karar Tarihi: 26.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23711 Esas 2016/889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye göre, sanık bir aracı tamir edip, sahibine teslim etmek yerine uhdesinde tutmuştur. Yargılamada deliller ve kovuşturma sonuçlarına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilse de, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin şartlarına uygun olmayan güvenlik tedbirlerinin uygulanması hatalıdır. Bu nedenle karar bozulmuş, ancak kanun maddeleri kullanılarak düzeltilmiştir.
5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi, hüküm giyen kişinin ceza infazı sırasında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığından yoksun kalması halinde, diğer haklardan da koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılabileceğini belirtir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise, cezaların infazı sırasında hüküm giyen kişinin kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından ceza infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılması gerektiğini belirtir.

15. Ceza Dairesi 2013/23711 E. , 2016/889 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aracını tamir etmesi için oto tamirciliği yapan sanığa bıraktığı, ancak sanığın sonrasında aracı katılana teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine,
"5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.