İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14134 Esas 2016/17068 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14134
Karar No: 2016/17068
Karar Tarihi: 02.11.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14134 Esas 2016/17068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ancak sanık kısa süreli hapis cezası aldığı için, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilememiştir. Bu nedenle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nın 53/1. maddesi de yer almaktadır.
TCK'nın 53/1. maddesi; cezanın infazı ile öğrenci yurdu veya pansiyonu, yurt ve huzurevinden yoksun bırakılma gibi hak yoksunluklarının verilebileceğini düzenler.
TCK'nın 53/4. maddesi ise kısa süreli hapis cezası alanların, hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğini belirtir.

18. Ceza Dairesi 2016/14134 E. , 2016/17068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından,TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.