Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13672 Esas 2014/23472 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13672
Karar No: 2014/23472
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13672 Esas 2014/23472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen hükmün bazı itirazlar reddedilmiştir. Ancak fen bilirkişisinin raporuna göre, dava konusu yerlerin sanık adına kayıtlı parselde kalmadığı ve orman sahaları dışında bırakılmış olsa da orman niteliği taşıyabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerin vasfının yeniden tespiti ve sanığın hukuki durumunun göz önüne alınması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, 6831 sayılı Kanunun kapsamı ve orman niteliği gibi konulara da değinilmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 6831 sayılı Kanun.

3. Ceza Dairesi 2014/13672 E. , 2014/23472 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/226556
MAHKEMESİ : Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2011/156 (E) ve 2012/296 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisinin ek raporunda dava konusu yerlerin sanık adına kayıtlı 2994 nolu parselde kalmadığının; orman yüksek mühendisi bilirikişinin raporunda kesinleşen orman kadastro ve 2/B çalışmalarına göre orman sahaları dışında bırakılmışsa da amenejman haritasında Çza-2 rumuzlu 291 nolu bölmede kalıp geldisinin orman toprağı olduğunun, civar ormanlarla ayırıcı unsur taşımadığının, ormanların devamı ve bütünleyicisi konumunda olduğunun, gerek toprak yapısı, gerekse bitki örtüsü yönünden devlet ormanlarıyla uyum sağlayıp 6831 sayılı Kanuna göre orman sayılan yer olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin; B işaretli açma sahası üzerindeki ağaç ve ağaçcıkların köklenip uzaklaştırılarak sahaya zeytin fidanı dikildiğinin .. nolu parsele ilave yapılmak amacında olunduğunun; A işaretli kısımda ise diri örtünün 20-25 yıl öncesinde temizlendiğini sonuç kısmında ise 6831 sayılı Kanunun kapsamında kaldığının bildirilmesine göre bilirkişiden yerin tüm özellikleri itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda ek rapor alınması; gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra suça konu yerin orman tahdit çalışmaları kapsamında kalmasa da orman niteliği taşıyabileceğinin de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.