Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23723 Esas 2016/887 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23723
Karar No: 2016/887
Karar Tarihi: 26.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23723 Esas 2016/887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar T.. Ç.. ve A.. D.. hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olmak kaydıyla, mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnası bulunmaktadır. Sanık T.. Ç..’ın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak ve delil takdirine girmek suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi mümkün bulunmadığından, hükümler bozulmuştur. Kanunlar: 1412 sayılı CMUK’nın 223/son maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/23723 E. , 2016/887 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanık T.. Ç.. ve sanık A.. D.. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/11/2002 tarih ve 272-402 E.K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren ve 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu, buna göre; sanık T.. Ç..’ın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak ve delil takdirine girmek suretiyle mahkumiyet kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Ç.. ve sanık A.. D.. müdafinin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.