Esas No: 2019/25645
Karar No: 2022/6487
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25645 Esas 2022/6487 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucu, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve kasten silahla ateş etmek suçlarından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesinde ise Anayasa Mahkemesi’nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5. maddesinin “hükme bağlanmış dosya” ifadesinin Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal edildiği kararı verildi. Bu nedenle, davanın yeniden değerlendirilmesi ve CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. İlk hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, diğer sair temyiz itirazları reddedildi ama sanığın suç vasfında yanılgıya düşülerek verilen hükümden dolayı ceza miktarı açısından bozma kararı çıktı. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesi, Anayasa’nın 38. maddesi, TCK’nın 106/2-a maddesi ve CMK’nın 251/3. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde:
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
./..
S/2
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın, aralarında husumet bulunan katılanın işyerine gelerek işyerinin penceresine av tüfeğiyle bir el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nın 106/2-a, maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
