Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2395 Esas 2013/14108 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2395
Karar No: 2013/14108
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2395 Esas 2013/14108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, müştekiler ... ve ...\"ya yönelik eylemleri nedeniyle hükümlerin temyiz incelemesi yapılmadı. Sanık ... müdafiinin yasa yoluna itiraz hakkı olduğu belirtilerek dosya incelenmeden iade edildi. Sanık hakkında müşteki ...\"ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm de bozuldu. Sanığın suçu sebebiyle TCK'nın ilgili maddelerinde öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre 4 yıllık zamanaşımı süresi geçtiği için kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 264/1. maddesi (itiraz), 264/2. maddesi (itirazın incelenmesi için yetkili mahkeme), 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 31/2. maddeleri (suçun niteliği ve cezası), 66/1-e ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2395 E. , 2013/14108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeni ile kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi mümkün bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu ve CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-Sanık hakkında müşteki ..."ye yönelik eylemi nedeni ile kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 05.02.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.