Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2583
Karar No: 2015/3488
Karar Tarihi: 05.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2583 Esas 2015/3488 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010 yılında gerçekleştirilen bir sahtecilik suçundan dolayı mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, sahtecilik suçunda suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu ve suça konu çekin incelenmeden hüküm kurulmasının yanlış olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sahteliği henüz sabit olmayan belgelerden ceza tayin edilirken, kanun hükmü gereği cezanın arttırılması gerekirken bu yapılmamıştır. Konuyla ilgili kanun maddeleri ise TCK'nın 204. maddesi ve 321. maddesidir.
21. Ceza Dairesi         2015/2583 E.  ,  2015/3488 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/381017
    MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/06/2011
    NUMARASI : 2010/330 (E) ve 2011/374 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


    1-18/02/2008 tarihli tutanakta suça konu çekin, banka kimliği bilgilerinde ve seri numarasında kazıntı olabileceğinin değerlendirildiği, tüm dosya kapsamında çekin sahte olup olmadığı yönünde rapor alınmadığı gibi bu yönde bir mahkeme gözleminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek suça konu çek getirilerek duruşmada incelenmeden, özellikleri tutanağa geçirilerek aldatıcılık kabiliyeti ile ilgili bir tespit yapılmadan ve adli emanette bulunan belge aslı denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içersine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre;
    Suça konu sahte çekin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, TCK.nun 204. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tayin olunan cezanın, anılan maddesinin 3. fıkrası ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi