MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet ve mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan Mahkemenin 03.04.2014 tarih, 2013/250 Esas, 2014/213 Karar sayılı ilamı ile neticeten hapisten çevrili 6000 TL ve doğrudan tayin edilen 375 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, bu ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, sanığın kazanılmış hakkı gereğince yazılı şekilde sadece 6000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de, 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında re"sen gözetileceğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.01.2008 tarih ve 2008/4 numaralı iddianamede sevk maddelerinde ve anlatımda sanığın suç üstlenme suçundan cezalandırılmasının talep edilmediği ve sanık hakkında bu suçtan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davasının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında usulüne uygun şekilde kamu davası açılması sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.