Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13009 Esas 2021/10217 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13009
Karar No: 2021/10217
Karar Tarihi: 22.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13009 Esas 2021/10217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucunda, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hakaret içerikli sözlerin hangi delil ile kabul edildiğine dair açıklama yapılmadığı gözlemlenmiştir. Ayrıca, sanığın adli tıp raporu ile doğrulanmış olan polis memurlarının darp ve hakaret ettiği savunmasına ilişkin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Adli sicil kaydına göre ise daha az cezayı içeren ilam kullanılmaması ve TCK'nın 53/1-b maddesi kapsamında hak yoksunluğunun uygulanma olanağının iptal edilmesi gibi nedenlerden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 129. ve 53/1-b maddeleri olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/13009 E. , 2021/10217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
1- İddianamede sanığın “sizinle görüşeceğiz size gösteririm siz kimsiniz gelip beni evimden alıyorsunuz çıkınca ben size gösteririm" demek suretiyle hakaret ettiği şeklinde anlatımın bulunması, katılanların kolluk beyanlarında sanığın hakaret ettiğini belirtmeleri, olay tutanağında sanığın hakaret eyleminden bahsedilmemesi ve Yerel Mahkemece sanığın hakaret içerikli sözler söylediği kabul edilmiş ise de, bu kabulün hangi delile dayanılarak yapıldığının, hangi sözlerin hakaret olarak kabul edildiğinin kararda açıkça gösterilmemesi karşısında, hakaret içerikli sözlerin içeriği açıklanarak, yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın aşamalarda polis memurları tarafından darp ve hakaret edildiği şeklindeki savunmasının adli tıp raporu ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilam yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
c-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.