İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6190 Esas 2019/1340 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6190
Karar No: 2019/1340
Karar Tarihi: 05.02.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6190 Esas 2019/1340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giymiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Diğer sanıklar ise beraat etmiştir. Temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede, beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmış ve itirazlar reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- CMK'nın 264. maddesi: Temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilebileceği, gerekli kararın verilip verilemeyeceği gözetilecek.
- CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası: Hüküm fıkrasında yer alması gereken bilgilerden biri olan sanığa uygulanması gereken ceza miktarı
- CMK'nın 232/6. maddesi: Hüküm fıkrasında yer almayan unsurların sonuca etkili olmadığı durumlarda hüküm yokluğu sebebi sayılmayacağı.

5. Ceza Dairesi 2015/6190 E. , 2019/1340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... hakkında), beraat (diğer sanıklar hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilebileceği gözetilerek incelemenin katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-e madde ve fıkrasına yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.