Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16871 Esas 2014/9902 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16871
Karar No: 2014/9902
Karar Tarihi: 22.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16871 Esas 2014/9902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti otomobiliyle seyir halindeyken, arkadan çarptığı araca maddi hasar vermiş ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Katılanın sanığın alkollü olduğunu iddia etmesine rağmen, alkol tespiti yapılamadığı ve sanığın alkollü olmadığını beyan ettiği için, olayın tek başına alkol nedeniyle meydana geldiği tespit edilememiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yanlış bir şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Detaylı kanun maddeleri:
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaya ilişkin ceza verilmesi için; kişilerin trafik kurallarına uymaması, araçların seyrederken başkalarına zarar verecek şekilde kullanımı veya bakımının yapılmaması gibi durumların varlığı gerekmektedir. (TCK m. 179)
- İddiaların kanıtlanamaması veya yalan olduğunun tespiti halinde; suç isnadının düşmesi veya hükümle sonuçlanmaması söz konusu olabilir. (CMUK m. 282)

12. Ceza Dairesi 2013/16871 E. , 2014/9902 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/133100
Mahkemesi : Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/12/2012
Numarası : 2012/580 - 2012/2981
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre, gece vakti, meskun mahalde, sanığın idaresindeki otomobil ile katılanın idaresindeki araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasara sebebiyet verdiği ve katılanın soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği olayda katılan, sanığın olay anında alkollü olduğunu ileri sürmekte ise de sanığın aşamalarda alkollü olmadığını beyan etmesi, sanığın olay yerinden ayrıldığı için alkol tespiti yapılamadığı ve alkol miktarının belirlenmediği gibi sanığın dışa yansıyan davranışlarına ilişkin bir tespitin de yapılmadığı, olayın tek başına alkol nedeniyle meydana geldiğinin açıkça tespit edilmemesine rağmen, sanığın müsnet suçtan beratine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.