a konu emvalin değerinin tespit edilerek sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin uygulama alanı bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12549 Esas 2014/23465 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12549
Karar No: 2014/23465
Karar Tarihi: 12.06.2014

a konu emvalin değerinin tespit edilerek sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin uygulama alanı bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12549 Esas 2014/23465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölcük 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2014/12549 E., 2014/23465 K. numaralı Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanığın suça konu emvali yakacak odunundan aldığını beyan etmesi üzerine adı geçen kişinin dinlenilmesi ve orman idaresinden H. Y.'ye zati yakacak emvali verilip verilmediğinin incelenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca, suça konu emvalin değerinin tespit edilmesi ve sanık hakkında tayin edilen para cezasının taksitlendirilmesinde kanun maddelerinin yanlış tayin edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve davaya yeniden bakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nin 52/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/12549 E. , 2014/23465 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/267952
MAHKEMESİ : Gölcük 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/08/2012
NUMARASI : 2011/362 (E) ve 2012/473 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare lehine maktu 600,- lira ve müsadere edilen emval değeri üzerinden nispi 600,-lira olmak üzere toplam 1.200,-lira vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmiş olduğundan tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın , yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında, suça konu emvali H.. Y..’nin zati yakacak odunundan aldığını beyan etmesine göre adı geçen kişinin dinlenilmesi, sanığın savunmasını doğrulaması halinde orman idaresinden H.. Y..’ye zati yakacak emvali verilip verilmediğinin, verilmişse buna ait nakliye tezkeresinin celbedilip bilirkişiden suça konu emvalin bu nakliye tezkeresine uygun olup olmadığı hususunda ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça konu emvalin değerinin tespit edilerek sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulama alanı bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,
3) Sanık hakkında tayin edilen para cezasının taksitlendirilmesinde, 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit sayısının dörtten az olamayacağının nazara alınmaması,
4) Tayin olunan para cezasının taksitlendirilmesinde dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.