Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11444 Esas 2013/18043 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11444
Karar No: 2013/18043

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11444 Esas 2013/18043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kayıtlarında isim ve soy isminin yanlış yazıldığı gerekçesiyle düzeltim davası açan davacılar, mahkeme tarafından haklı bulunmuştur. Ancak, tapu maliki ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olup olmadığının tespiti yapılmadan hüküm kurulması, ilgili Tapu Müdürlüğünün itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, karar bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi: Yargılama usulündeki hükümler konusunda istinaf veya temyiz incelemesi yolu açık olmadıkça, hâkimin yargılama usulüne uygunluğunu ve gerekli belgelerin toplanıp toplanmadığını denetlemesi ve gerekli gördüğü hukuki yararların gözetilmesini sağlaması zorunludur.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan ve bu Kanun'un yürürlüğüne kadar kesinleşmemiş olan davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerine göre sonuçlandırılır.

1. Hukuk Dairesi 2013/11444 E. , 2013/18043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ÇANKIRI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2013/108-2013/490

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Talep, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiştir.
Talep edenler, 309 ada 15 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan "E K"nun" miras bırakanları olup, tapu kaydında isim ve soy isminin yazılmayıp ikinci ismi "E" ile lakabı olan "K" yazıldığını ileri sürerek, kaydın terkini ile "Hve E oğlu R ET" olarak tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmışlardır.
Bilindiği üzere, asıl olan nüfus kayıtları olup, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, düzeltme işlemi nüfus kayıtları esas alınarak yapılır. Ne var ki, somut olayda getirtilen E ve H oğlu R"e ait nüfus kaydında soy isim yazılı değildir.
Hal böyle olunca, çoğun içerisinde az da vardır kuralı gereğince, tapu maliki ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olup olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
İlgili Tapu Müdürlüğünün bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.