4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28611 Esas 2016/5672 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28611
Karar No: 2016/5672
Karar Tarihi: 19.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28611 Esas 2016/5672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılandığı ancak gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı için vekilinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Müşteki TAPDK Kurumu'nun suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirtilerek yapılan inceleme sonucunda sanık beraat etmiş, eşyalar ise müsadere edilmiştir. Kararda 4733 sayılı Yasa ile değişik 5752 sayılı Yasa'nın kapsamına girildiği ve gümrük idaresinin dava sürecinde yetkisi olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, müşteki TAPDK Kurumu'nun hükmü temyize hakkı bulunması gerektiği belirtilerek 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddesi açıklanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK 260/1, 4752 sayılı Yasa, 4733 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK 317, 5320 sayılı Yasa 8/1.

7. Ceza Dairesi 2014/28611 E. , 2016/5672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Müşteki ... Kurumu vekilinin temyizinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Müşteki TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.