MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 1419,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu, yabancı uyruklu kişilere iktisap veya sınırlı ayni hak tahsis edilemeyeceği, idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilmeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayalı bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... parsel sayılı 1419,38 m2 miktarındaki taşınmazda yapılan tespit işleminin kısmen iptali ile, harita bilirkişisinin 20.06.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 64,76 m2 miktarındaki kısmın tefriki ile son parsel numarası verilmek suretiyle beyanlar hanesinde; "683l sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır", "3303 sayılı Kanun"un 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemez ve bundan doğacak zararlardan mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamaz", "Kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı ticari şirketlerince iktisap veya sınırlı ayni hak tesis edilemez". "Dava konusu taşınmaz Sefer oğlu ..."ın kullanımındadır" şerhlerinin verilerek dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, ... parsel sayılı 1419,38 m2 miktarındaki taşınmazda yapılan tespit işleminin kısmen iptali ile harita bilirkişisinin 20.06.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 64,76 m2 miktarındaki kısım düşüldükten sonra kalan 1354,62 m2 olarak tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.