Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13047 Esas 2014/23459 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13047
Karar No: 2014/23459
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13047 Esas 2014/23459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2012 yılında gerçekleşen bir olayla ilgili olarak verilen hüküm Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiş ancak süre kısıtı içinde temyiz edilmediği anlaşılmıştır. Kararın incelenmesi sonucunda orman idaresine duruşma gününün tebliğ edilmediği görülmüş ve suçtan zarar görme ihtimaline binaen müdahale talebinin kabulüne karar verilerek bozma kararı verilmiştir. Müsadere hususunda taraflara tebliğat yapılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda hüküm tesisi ve yediemine alınan traktör ve matrata hakkında bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, müsadere hususunda duruşma açılmalı ve tarafların beyanları alınmalıdır. Ayrıca, yediemindeki araçlarla ilgili karar verilmelidir.

3. Ceza Dairesi 2014/13047 E. , 2014/23459 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/286794
MAHKEMESİ : Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2012/17 (E) ve 2012/23 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 25/01/2012 tarihinde verilen kararın usulüne uygun olarak orman idaresine 24/02/2012 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmakla tebliğnamenin idarenin her iki kararı temyiz ettiği yönündeki görüşüne; motorlu testereye Cumhuriyet Savcılığı Hazırlık Bürosunca 20/01/2012 tarih 2012/12 defter no.lu Emanet Eşya Makbuzu ile el konulduğu anlaşılmakla 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmayıp ; orman idaresinin temyizinin 08/06/2012 tarihli Ek Karara yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Orman idaresine usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin müdahale dilekçesi olarak kabulü ile 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Müsadere hususunda, duruşma açılıp taraflara tebligat yapılarak beyanlarının alınması suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Yediemine alınan traktör ve matrata hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.