Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3423 Esas 2016/11937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ve davalılar ... Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davacı ... 13.12.2016 havale tarihli, davalılar ....,. Ltd. Şti. ve ... vekili ise 29.11.2016 havale günlü dilekçeleriyle temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri ve davalılar vekilinin vekaletnamelerinde temyizden feragata yetkili oldukları anlaşıldığından temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... ile davalılar ...., Birlik Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ... ve davalılar ...., ... Birlik Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ..."a geri verilmesine 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.