4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27805 Esas 2016/5665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut adli sicil kaydının sanığa ait olmadığı sanığın suç tarihi itibarıyla sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden "CMK"nun 231. maddesi gereğince; sanığın geçmişte hakkında HAGB dair karar bulunmasına rağmen deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi ve mazeretsiz ilk duruşmaya gelmemesi şeklindeki olumsuz tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından..." gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dosyada mevcut adli sicil kaydının sanığa ait olmadığı, sanığın suç tarihi itibarıyla sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında "Sanığın geçmişte hakkında HAGB dair karar bulunmasına rağmen deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi ve mazeretsiz ilk duruşmaya gelmemesi şeklindeki olumsuz tutum ve davranışları nedeni ile olumlu kanaat oluşmadığından...." şeklinde dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde TCK’nun 62. maddesi gereğince takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; dosyada mevcut adli sicil kaydının sanığa ait olmadığı, suç tarihi itibarıyla sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında," sanığın geçmişte hakkında HAGB dair karar bulunmasına rağmen deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi ve mazeretsiz ilk duruşmaya gelmemesi şeklindeki olumsuz tutum ve davranışları da dikkate alındığında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde samimi pişmanlığının gözlemlenmemesi, dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından...." şeklinde dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.