12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/16283 Karar No: 2014/9894 Karar Tarihi: 22.04.2014
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16283 Esas 2014/9894 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiş, diğer sanık ise beraat etmiştir. Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, mahkumiyet kararının uygun görüldüğü ancak beraat kararının, sanığın öldüğü tespit edildiği için düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararı onanırken, beraat kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 223/2-c, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 321, 5271 sayılı CMK'nın 299, TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4 ve 64/1.
Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine, sanık ..."ün beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükümlerin niteliği ve süre geçtikten sonra talep edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede: 1-Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura; katılanlar vekilinin ise bilinçli taksire, takdiri indirime, eksik incelemeye ve ceza miktarına ilişkin yerine görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ..."ün beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ..."ün 22.07.2012 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.