MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama, cinsel taciz, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Katılan Sanık ... hakkında cinsel taciz, konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama suçlarından, katılan sanık ... hakkında da kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin vekalet ücretine yönelik olduğunun tespitiyle yapılan incelemede:
Katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.