Tebliğname No : 5 - 2010/227486
MAHKEMESİ : Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2010
NUMARASI : 2008/610 (E) ve 2010/3 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 226/3 ve 226/4. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09/10/2006 tarihinde kolluğa yapılan ihbar üzerine, Kars Sulh Ceza Mahkemesi"nin 09/10/2006 tarihli kararı ile CMK"nın 119. maddesi uyarınca sanık tarafından işletilen işyerinde arama yapılmasına karar verilmesine karşın, aynı işyerinde bulunan bilgisayarlar
üzerinde arama yapılabilmesine olanak tanıyan CMK"nın 134. maddesine göre verilmiş bir arama kararı bulunmadığı anlaşılmakla, işyerinde bulunan bilgisayar kasası üzerinde yapılan arama sonucunda elkonulan ve içerisinde hem çocuklara ilişkin hem de hayvanlara ilişkin müstehcen görüntülerin bulunduğu harddiskler hukuka aykırı delil niteliğinde olup CMK"nın 217/2 ve 230/1-b maddeleri gereğince hükme esas alınamayacağından, sanık hakkında sadece iş yerinden hukuka uygun şekilde ele geçen 2 adet porno CD ile ilgili olarak TCK"nın 226/1-d maddesi uyarınca uygulama yapılması yerine 226/3 ve 226/4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.