Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3136 Esas 2013/14089 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3136
Karar No: 2013/14089
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3136 Esas 2013/14089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, hükümlerin kabul edildiği ve usul ve kanuna uygun bulunduğu sonucuna varılmış, itirazlar reddedilmiştir. Ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak ceza türüne göre açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ve diğer sanıkla birlikte işlediği konusunda kanun hükümleri göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 119/1-c maddesi. CMUK'un 231. maddesi ve 326/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3136 E. , 2013/14089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dosya kapsamına göre, sanık ..."ın suçu diğer sanık ... ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında ceza süresi bakımında CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.