Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9487 Esas 2016/17046 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9487
Karar No: 2016/17046
Karar Tarihi: 02.11.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9487 Esas 2016/17046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9487 E. ve 2016/17046 K. sayılı kararda, sanığın hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği tespit edilmiştir. Tüm delillerin ve savunmaların değerlendirilmesi sonucunda, sanığın suçlu bulunduğu ve cezalandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucunda, kararın onanması yönünde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda, sanığın işlediği suçlarla ilgili olarak Kanunda öngörülen suç tiplerinin uyduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, hangi kanun maddelerine dayanılarak suçlama yapıldığına dair bilgi verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/9487 E. , 2016/17046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.