MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı tarafından davalı şirkete irsaliyeli fatura karşılığında verilen 440,00 TL bedelli çekin davalı tarafından çekin bedel kısmı tahrif edilerek 100.440,00 TL olarak değiştirildiğini, davacının baskı altında tahrif edilen bu çeke karşılık olarak davalı ile yapılan protokol ile çek tadil edilip, davalıya bu tahrif edilmiş çeke karşılık, 5 adet toplam değeri 100.000,00 TL olan çekler verildiğini, ancak bu çeklerin tahrif edilen çekin takibe konulacağı düşüncesiyle zorda kalınarak verildiğini ileri sürerek, bu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından keşide edilen 100.440,00 TL bedelli ve 27.02.2013 keşide tarihli çekin davalıya verildiğini, çekin ödeme günü geldiğinde davacının çek bedelini ödeyemeyeceğini bildirerek yeni bir protokol çerçevesinde bu çeki alıp karşılığında yeni çekler verdiğini, verilen bu çeklerden de hiçbirinin ödenmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya borçlu olduğunu yapılan protokol ile kabul ettiği, tarafların ticari ilişkisinden dolayı ticari defter kayıtlarına göre davacının borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.