Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7405 Esas 2019/3763 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7405
Karar No: 2019/3763
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7405 Esas 2019/3763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın, bir sopayla kasten yaralama suçunu işlediği belirlenmiştir. Ancak, davanın uzlaştırma kapsamında olmadığı tespit edilmiştir. Kurbanın raporu doğrultusunda, sanığın suçunu silahla işlemediği tespit edilmiştir ancak mahkeme, sanık hakkında eksik ceza tayini yapmıştır. Ayrıca, kararda tartışılmamış olan bir hüküm daha açıklanmamıştır. Bu nedenlerden dolayı, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 29. maddeleri kararda bahsedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/7405 E. , 2019/3763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın beyanı ile uyumlu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.09.2006 tarihli raporunda belirtilen "baş scalpte oksipito temporalde iki adet kesi" şeklindeki bulgu karşısında, sanığın eylemine uyan suçun 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla kasten yaralama suçu olduğu ve bu suçun uzlaştırma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın beyanı ile uyumlu... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.09.2006 tarihli raporunda belirtilen "baş scalpte oksipito temporalde iki adet kesi" şeklindeki bulgu karşısında, sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Dairemizin 05.04.2006 tarih, 2005/12916 Esas, 2006/2745 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının (3) numaralı bendinde belirtildiği üzere katılan ..."nin mutfaktan aldığı bıçağı sanığa ve temyiz dışı sanık ..."e karşı kullanmak istemesi üzerine, temyiz dışı sanık... tarafından elinden bıçağın alınması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.