MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
..."nde 2014/17 Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülmekte olan suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olmak, fuhuş için yer temin ve aracılık etmek, insan ticareti suçlarının yapılan yargılaması sırasında 22/10/2014 tarihli duruşmada tanık olarak ifadesi alınan sanığın mahkemede vermiş olduğu ifadesiyle, 01/10/2013 tarihinde emniyet müdürlüğünde vermiş olduğu ifadesi arasında açık çelişki olduğu, çelişkinin giderilmesi için sorulması üzerine emniyetteki ifadesini polisin doldurduğunu, kendisinin altına imza attığını, mahkemedeki ifadesinin doğru olduğunu beyan ettiği, ifadeler incelendiğinde emniyette verdiği ifadesinde somut beyanlarda bulunduğu, yer, zaman ve kişi isimleri vererek olayı net bir şekilde anlattığı, kendisine sorulan tape kayıtlarını kabul ettiği, ayrıntılı bir şekilde ifade verdiği olayda, sanığın üzerine atılı suçun oluşup oluşmadığının tespiti için ..."nin ilgili dosyasının bir sureti getirtilip incelenmeden, denetime olanak verecek şekilde ilgili evrakların onanmış sureti dosyaya eklenmeden ve sanığın kolluk tarafından alınan ifadesine ilişkin tutanak mümzileri tanık olarak dinlenmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.