Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14944 Esas 2010/15843 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını ileri sürdüğü görülmektedir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, anılan çekin başlangıçta 28.02.2009 keşide tarihli olarak düzenlendiği, bu tarihin ay hanesindeki “2” rakamının “3” rakamına dönüştürülmesi suretiyle tahrif edilerek 28.03.2009 haline getirildiğinin belirlendiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda çekin tahrifat öncesi gerçek keşide tarihinin 28.02.2009 olduğu, TTK’nun 708-720.maddelerine uygun olarak 20.01.2009 tarihinde yasal sürede muhatap bankaya ibraz edildiği, yapılan bu tahrifatın çekin kambiyo senedi olma niteliğini ortadan kaldırmadığı düşünülmelidir.
O halde, borçlunun bu konudaki itirazının reddine karar vermek gerekirken çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle alacaklı yararına İİK 366 ve HUMK’nun 428.maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.