Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/757 Esas 2014/9890 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/757
Karar No: 2014/9890
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/757 Esas 2014/9890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin tutuklu kalan müvekkili için açtığı maddi ve manevi tazminat davası, CMK'nın 142/1. maddesi gereğince kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, beraat hükmünün kesinleştiği tarih ile dava tarihleri arasında bu sürenin geçirildiği tespit edildiği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/757 E. , 2014/9890 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/109234
Mahkemesi : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/01/2013
Numarası : 2008/82 - 2013/3
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacı vekilinin 13.02.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde; beraat hükmünün 14.01.2008 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 13.02.2008 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında tazminat davasının kesinleşme tarihini izleyen 3 ay içinde açıldığı gözetilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.