Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8580 Esas 2022/6469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, hakaret
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ..., hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın delil bulunmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinde hataya düşüldüğüne, hatalı karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,


./..


S/2

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ün, suça sürüklenen çocuk ...'u azmettirmiş olması nedeniyle TCK.nın 38/2. maddesi gereğince hakkında verilen cezada arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4- Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde bir dava nedeniyle aralarında daha önceden husumet bulunması nedeniyle Sanık ...’ün azmettirmesi sonucu diğer sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’un birlikte ...,... beldesi Kızılkeçili mahallesine giderek müşteki ...'ı zorla araçlarına sokup darp edip silahla tehdit edip hürriyetinden yoksun bıraktıkları müştekinin araçtan inerek kaçtığı sanıkların tekrar yakalayıp darp edip araca bindirmeye çalıştıkları, müştekinin bağırması üzerine köylülerin olay yerine geldiği, tarafları ayırdıkları bu esnada sanık ...'ın "biz mafyayız, gerekirse sıkarım" şeklinde müştekiyi tehdit ettiği somut olayda, köylülerin olay yerine geldiği ana kadar sanıkların eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a-b maddelerinde yer alan tehdit uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği, sanıklar ..., ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK.nın 109/2,3-a-b maddeleri gereğince, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK.nın 109/2,3-a-b, TCK.nın 38. maddeleri gereğince, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK.nın 109/2,3-a-b, 31/3. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekmesine karşın, mahkemece sanıkların tek olan eylemlerinin nitelik yönünden ikiye bölünerek iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
a- Sanık ...'ün, suça sürüklenen çocuk ...'u azmettirmiş olması nedeniyle hakkında TCK.nın 38/2. maddesi uygulanarak cezasından arttırım yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde eksik ceza tayini,

./..


S/3

b- Suça sürüklenen çocuk ...'un suç tarihindeki yaşı nedeniyle cezasından TCKnın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında "3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası" tayin edilmesi gerekirken "3 yıl 5 ay 10 gün", TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında "2 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası" tayin edilmesi gerekirken "2 yıl 10 ay 13 gün" hapis cezasına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince sonuç ceza itibariyle kazanılmış haklar saklı tutulmak üzere BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.