Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27380 Esas 2014/9889 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27380
Karar No: 2014/9889
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27380 Esas 2014/9889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmış ve mahkemece bu talebin kısmen kabul edilerek davalıdan 425,88 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir fakat HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesi sebebiyle bu talep reddedilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise 466 sayılı Kanun ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/27380 E. , 2014/9889 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 425,88 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 09.07.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 22.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.