Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15509 Esas 2014/17391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/744 Karar no:2014/135

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (Nermin) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın esası hakkında, konusunun kalmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiğine göre, dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumları nazara alınarak, vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, gerekçe gösterilmeksizin davalı banka lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.09.2014(Pzt.)