7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/27476 Karar No: 2016/5653 Karar Tarihi: 18.04.2016
4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27476 Esas 2016/5653 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, suçlu olarak kabul edilen kişinin malvarlığı sorumluluğunu, cezayı ertelemeyi ve müsadereyi içermektedir. Temyiz talepleri incelenirken malvarlığı sorumlusunun katılma talebi kabul edilmemiş ve sanığın temyiz talebi kabul edilmiştir. Dosyaların birleştirilmesi gerektiği hakkında karar verilmemesi nedeniyle yasaya aykırı bir durum söz konusu olduğundan hüküm bozulmuştur. Dosyadaki suç 22.10.2012 tarihinde işlenmiş olup, suçlama 4733 sayılı kanuna muhalefet olarak belirtilmiştir. Hükümde ayrıca 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi de yer almaktadır. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği konusu tartışılmış ancak karar verilmemiştir.
7. Ceza Dairesi 2014/27476 E. , 2016/5653 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Nakil aracının müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Malen sorumlunun temyiz talebinin incelemesinde; Malen sorumlunun usulüne uygun katılma talebinin bulunmadığı gibi mahkemece de katılmasına karar verilmediğinden, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanığın temyiz talebinin incelemesinde ise; İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.11.2012 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/32938 Esas numarasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1135 E. - 2013/383 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 30.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.11.2012 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın kaçak sigara naklederken yakalanması nedeniyle eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.