
Esas No: 2022/164
Karar No: 2022/6517
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/164 Esas 2022/6517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı ve görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği anlaşıldı. Ancak, sanık gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi neticesinde ortaya çıkması nedeniyle TCK'nın 269/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Sanığın tekerrüre esas alınan hapis cezasını infaz etmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar verildi. Bu hususun düzeltilerek hükümlerin onanmasına karar verildi.
Detaylı açıklamalar:
- Sanığın kimlik bilgilerini kullandığı ... isimli bir şahsın gerçekte var olduğu ve kollukta beyanında da bulunduğu anlaşılmıştır.
- Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
- Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmiştir.
- Bu hususun düzeltilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda ceza artırımı öngörür.
- TCK'nın 269/1. maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerini
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kimlik bilgilerini kullandığı ... isimli bir şahsın gerçekte var olduğu ve kollukta beyanında da bulunduğu anlaşılmakla; Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını, aynı fiil ile birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezasından TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 01.06.2013 tarihinde ve saat: 07:00’de düzenlenen tutanak içeriğine göre sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi neticesinde ortaya çıkması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve kabule göre de; mağdur hakkında adli soruşturma başladıktan sonra sanığın etkin pişmanlıkta bulunması karşısında; hakkında TCK’nın 269/2. maddesinin uygulanması yerine 269/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/393 Esas, 2007/262 Karar sayılı ilamıyla verilen 10 ay 25 gün hapis cezasının 31.07.2009 tarihinde infaz edildiği ve TCK.nın 58. maddesi gereği infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin dolduğu dikkate alındığında tekerrüre esas olamayacağı ve başkaca tekerrüre esas ilamının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden
./..
S/2
TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.