Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24160 Esas 2016/17037 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24160
Karar No: 2016/17037
Karar Tarihi: 02.11.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24160 Esas 2016/17037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın fuhuş suçunu işlediği, yargılama sürecinin doğru bir şekilde yapıldığı ve kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu belirtiliyor. Yargılamada TCK'nın 53/1-b maddesi gereği uygulanacak olan hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak mahkumiyet kararının infaz sırasında gözetilebileceği ifade ediliyor. Kararın sonunda ise TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri: TCK 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2015/24160 E. , 2016/17037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.