Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3116 Esas 2013/14076 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3116
Karar No: 2013/14076
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3116 Esas 2013/14076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yabancı bir kişinin çantasından çalınan para miktarı hakkında iki sanık farklı beyanda bulunsa da, kovuşturma aşamasında sanıkların beyanlarına itibar edilerek haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uygulanmıştır. Ancak müştekinin yurt dışına çıktığının tespit edilmesi nedeniyle dinlenmesinden vazgeçildiği için, yurt dışı istinabe müessesesi işletilerek müştekinin beyanına başvurulmadan sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması doğru değildir. Bu nedenle temyiz itirazı reddedilerek ilk kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. Maddesi: Hırsızlık suçunda, malın değerinden daha az miktarda iadesi hâlinde, yargılama sürecinde veya kovuşturma tutanağına iadeye ilişkin bilgilerin geçirildiği tutanakta bildirilmek koşuluyla, cezanın alt sınırı yarıya kadar indirilir. Etkin pişmanlık hükmü uygulamak için ise, suç işleyen kişinin kendiliğinden, işlediği suçtan dolayı pişmanlık duyması, suçun işlenmesine yardım eden veya suçu gizleyen kişileri ifşa etmesi veya mağdara zararı karşılaması gerekir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3116 E. , 2013/14076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yabancı uyruklu olan müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde çantasından çalınan paranın 3700,00 ABD doları olduğunu beyan ettiğinin, sanıkların ise çaldıkları paranın 800,00 ABD doları olduğunu söyleyerek dosyadaki dekont suretlerine göre kovuşturma aşamasında 800,00 ABD dolarını müştekinin adresine havale ettiklerinin, müştekinin yurt dışına çıktığının tespit edilmesi nedeniyle dinlenmesinden vazgeçildiğinin ve bu nedenle sanıkların beyanlarına itibar edilerek haklarında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin tatbik edildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında kimlik bilgileri, adresi ve telefon numaraları dahi tespit edilen müşteki hakkında yurt dışı istinabe müessesesi işletilmesi suretiyle beyanına başvurularak çalınan paranın miktarı tespit edilmeden ve sanıkların bildirdiği miktarı kabul etmemesi halinde bu kez kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerine rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.