MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yabancı uyruklu olan müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde çantasından çalınan paranın 3700,00 ABD doları olduğunu beyan ettiğinin, sanıkların ise çaldıkları paranın 800,00 ABD doları olduğunu söyleyerek dosyadaki dekont suretlerine göre kovuşturma aşamasında 800,00 ABD dolarını müştekinin adresine havale ettiklerinin, müştekinin yurt dışına çıktığının tespit edilmesi nedeniyle dinlenmesinden vazgeçildiğinin ve bu nedenle sanıkların beyanlarına itibar edilerek haklarında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin tatbik edildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında kimlik bilgileri, adresi ve telefon numaraları dahi tespit edilen müşteki hakkında yurt dışı istinabe müessesesi işletilmesi suretiyle beyanına başvurularak çalınan paranın miktarı tespit edilmeden ve sanıkların bildirdiği miktarı kabul etmemesi halinde bu kez kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerine rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.