Hakkı olmayan yere tecavüz - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18709 Esas 2016/17036 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18709
Karar No: 2016/17036
Karar Tarihi: 02.11.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18709 Esas 2016/17036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlamalar arasında imar kirliliğine neden olma ve hakkı olmayan yere tecavüz suçları yer alıyordu. Ancak yargılama sonucunda her iki suçtan da beraat kararı çıktı. İmar kirliliği suçuyla ilgili olarak, davaya katılan kişinin doğrudan zarar görmediği için müşteki kabul edilemeyeceği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazanamayacağı sonucuna varıldı. Hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili olarak ise temyize giden kişinin iddiaları yeterli görülmeyerek kararın reddedilmesi kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1_maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi. Bu maddeler, davaya katılma hakkıyla ilgili detayları düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/18709 E. , 2016/17036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı bir şekilde katılan olarak kabulünün, müştekiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...’ın tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.