Esas No: 2019/8566
Karar No: 2022/6464
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8566 Esas 2022/6464 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müşteki ve mağdurlara cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlemiştir. Ancak mahkemede, aynı suçtan farklı iki mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olacağı gerekçesiyle, sanığın tek olan eyleminin nitelik yönünden ikiye bölünerek iki ayrı hüküm kurulması hatası olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın silahla ve çocuğa karşı işlediği suçun nitelikli hallerinin göz önüne alınmamış, mağdur sayısına göre de ceza belirlenmemiştir. Bu sebeplerle hükümler bozulmuş ve uygulanacak kanun maddeleri TCK'nın 3. ve 61. maddeleri, 109/3-a-f maddesi, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır. Olay günü müşteki ...'la birlikte ikamet ettiği konuta gelip müşteki ...'den ehliyet ve ruhsatını isteyen sanıkla müşteki arasında tartışma çıktığı, müşteki ve mağdurun evden çıkmak üzere kapıya yönelmeleri üzerine sanığın müşteki ...'yi kolundan yakalayıp saçlarından çekerek kafasını komşu dairenin kapısına vurup her iki mağduru zorla sürükleyerek evin içerisine çekip oturma odasına getirdiği, mağdur ...'yi tekme ve yumrukla darp edip bıçakla bacağından yaralayıp polise giderseniz sizi öldürürüm diyerek tehdit ettiği, mağdure ve müştekiye yönelik gerçekleştirilen eylemlerin bütün halinde cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, ayrıca dava konusu edilen tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması nedeniyle TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanığın tek olan eylemi nitelik yönünden ikiye bölünerek iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
a-Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Mağdur sayısınca atılı suçun oluşacağı gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak üzere BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
