Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12586 Esas 2018/1363 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12586
Karar No: 2018/1363
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12586 Esas 2018/1363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, raporun iptali ve borçlu olmadığının tespiti için dava açtı. Ancak mahkeme, talebi reddetti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığından reddedildi. Dosyadaki delillere ve hükmün dayanağına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 369

21. Hukuk Dairesi 2016/12586 E. , 2018/1363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davaya konu raporun iptali ile söz konusu rapor nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, ek bordro ve prim hizmet belgesi düzenlenmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.