Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7055 Esas 2016/4743 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7055
Karar No: 2016/4743
Karar Tarihi: 18.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7055 Esas 2016/4743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan 5 ay hapis cezasına çevrilmiş 4,500 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Sanığın köpek mamaları siparişi vererek şikayetçiyi dolandırdığı ve şikayetçinin dolandırıldığını fark etmesi sonucu mamalarını almadığı açıklanmaktadır. Sanığın daha önce suç işlediği belirtilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği ve dolandırıcılık suçundan hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği kaydedilmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 35, 52 ve 50. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/7055 E. , 2016/4743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35, 52, 50 maddeleri gereğince sanığın neticeten 5 ay hapisten çevrilen 4.500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini ... olarak ismiyle ... Bölge müdürü ve ... Petrol"ün sahibinin yeğeni olarak tanıtarak, şikayetçiye köpek maması siparişi verdiği, fatura düzenlettiği ancak şikayetçinin ...Petrol"ün sahiplerini araması üzerine böyle bir yeğenlerinin olmadığı bilgisine ulaşması sonucu köpek mamalarını göndermediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetszilik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin ve yine dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde temel ceza olarak hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.