Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/11588 Esas 2016/9657 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11588
Karar No: 2016/9657
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/11588 Esas 2016/9657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir işe iade davasında, işveren tarafından alınan işletmesel karar nedeniyle istihdam fazlası oluştuğu gerekçesiyle fesih yapıldığı iddia edilmektedir. Ancak, yeni teknolojilerin uygulanmaya başlandığı ve davacının eğitimlere rağmen buna ayak uyduramadığının ispatlanamadığı, ayrıca sağlık sorunları ve performans düşüklüğü iddialarının da ispat edilemediği belirtilerek, işverenin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu'nun 18. maddesi: İşverenin haklı nedenle iş sözleşmesini feshetme hakkı ve bu nedenlerin belirlenmesi.
- İş Kanunu'nun 20. maddesi: Fesih bildirim süreleri ve bu sürelerin uygulanması.
- İş Kanunu'nun 21. maddesi: İşyerinde işten çıkarmaya ilişkin usul ve esasların belirlenmesi.

7. Hukuk Dairesi 2016/11588 E. , 2016/9657 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe İade

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin işveren tarafından alınan işletmesel karar nedeniyle istihdam fazlası oluştuğu ve belirlenen sosyal seçim kriterlerine uygun olarak yapılan feshin geçerli nedene dayalı olduğu savunulmasına karşın yeni teknoloji uygulanmaya başlandığı, bu nedenle istihdam fazlası oluştuğu, davacının eğitimlere rağmen yeni teknolojiye ayak uyduramadığının ispatlanamadığı gibi davacının sağlık sorunları bulunduğu ve/veya performansının da düşük olduğu bu nedenle iş akdinin feshine karar verilen kişiler arasında olduğu hususlarının da ispatlanamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.