MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 2960 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Her ne kadar sanık, suça konu taşınmazı 2006 yılında ...isimli şahıstan satın aldığı ve o günden beri herhangi bir ilave ve değişiklik yapılmadığı yönünde savunmada ve keşif sırasında hazır bulunan, aynı binada kapıcılık görevini yürüten tanık ... “buranın daha önceki sahibi ... O ‘nun zamanında dairenin içinden merdiven yapılarak üst kattaki daire ile birleştirildi, ve bodrum katta ön cephede büyütme yapılmıştı, onlardan sonra herhangi bir tadilat tamirat yapılmadı” şeklinde anlatımda bulunmuş ise de, atılı suçlara konu eylemi gerçekleştiren hakkında suç duyurusunda bulunulması ve suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, tadilatların yapım tarihinin belirlenmesi açısında tanık...’in bu hususta ayrıntılı beyanlarının alınması varsa komşu taşınmazlardaki şahıslar tanık olarak dinlenilip, tüm delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan İdare vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.