Tehdit - görevliye hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/3144 Esas 2012/4976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l) Sanık ... hakkındaki tehdit, görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet eylemlerine yönelik temyizde;
a) Adli sicil kaydına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 106/2-a maddesi gereğince belirlenen temel cezadan gerekçesi ve sevk maddesi gösterilmeden 1/6 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
c) Görevliye hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis yerine 1 yıl 2 ay 5 gün hapis olarak eksik tayini,
2) Sanık ... hakkındaki görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine yönelik temyizde;
a) Sanığın aşamalarda görevlilere direnmediğini savunması, olay tutanağı ile şikayetçi polis memuru Ömer Kaya"nın beyanında kendisine karşı gerçekleşen yaralama eylemini diğer sanık ... Sabri İlerimin gerçekleştirdiğinin ve sanık ..."in sadece hakaret ettiğinin belirtilmesi ile tanıkların anlatımlarında da sanığın direnme sayılabilecek eylemlerinden söz edilmemesi karşısında; görevliye direnme suçunun cebir, şiddet ya da tehdit öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
B) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında; hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım
içeren görevi nedeniyle hakaret suçunda, hangi nedenlerle hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edildiği gösterilmeyerek hükmün gerekçesiz bırakılması,
c) Görevliye hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis yerine 1 yıl 2 ay 5 gün hapis olarak eksik tayini,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















BD