Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3869 Esas 2014/9881 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3869
Karar No: 2014/9881
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3869 Esas 2014/9881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı tazminat davasının kabul edilmesiyle sonuçlanmıştır. Davacı, suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalan ve sonrasında beraat eden bir kişidir. Mahkeme, davacının 466 sayılı Kanun gereğince 144,49 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine hükmetmiştir. Bu karara karşı yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
466 sayılı Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi kapsamında, vatandaşların devletin eylem veya işlemleri sonucu uğradığı zararların tazmin edilmesi için çıkarılmıştır. Bu kanun kapsamında açılan tazminat davaları için belirli sürelerde mahkemelere başvurulması gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/3869 E. , 2014/9881 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 144,49 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 02.12.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2000/55 Esas - 2001/87 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Kaçakçılık yapmak suçundan, 02.03.2000 – 21.04.2000 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmak suretiyle 01.07.2002 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 02.12.2009 tarihinde işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, faize ve davanın süresinde açılmadığına, davacı vekilinin tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.