Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23464 Esas 2016/11918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..."den olan alacağı için .... İcra Müdürlüğü"nün 2013/13 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip neticesinde yapılan haciz işlemi sırasında hacze kabil mal bulunmadığından geçici aciz belgesi yerine geçmek üzere haciz tutanağının kendilerine verildiğini, yaptırılan araştırma neticesinde icra takibinin dayanağı olan senedin vadesinden 15 gün önce adına kayıtlı gayrimenkulü kardeşine muvazaalı olarak devrettiğinin öğrenildiğini, yapılan satışın gerçek bir satış olmadığını, mal kaçırma gayesi ile yapıldığını, borçlu davalı ..."in halen gayrimenkulü kullanmaya devam ettiğini, icra müdürlüğü tarafından yapılan haciz işleminin de bu gayrımenkulde yapıldığını, satışın muvazaalı olması sebebi ile iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; taşınmazı muvazaalı olarak satmadığını, kardeşinden 2010 yılında 37.000 TL borç aldığını, aile arasında çıkan huzursuzluk sebebi ile dava konusu gayrımenkulü borcuna karşılık 2012 yılında devrettiğini, ev sattıktan sonra kiraya çıktığını, davacıya olan borcunun 12.000 TL"sini ödemesine rağmen alacaklı davacının borcun tamamı üzerinden takibe geçtiğini, davaya konu gayrımenkulün kendisine ait olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..."de; taşınmazı muvazaalı olarak satın almadığını, kardeşi .... ile iş ve evlerinin ayrı olduğunu, hayvancılık işi ile uğraştığını, borçlu davalı ..."in kendisinden hayvan aldığını, borcunu ödeyememesi sebebi ile adına kayıtlı gayrimenkulü kendissine sattığını, başkaca bir evi olmadığını bu evin haczedilemez olduğunu beyan ile davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre;Dava konusu tasarrufun iki kardeş arasında olması nedeni ile bu temlik ivazlı olsa bile bağışlama niteliğinde olup mutlak iptale tabi olduğundan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu takip doyasındaki 22.04.2013 tarihli haciz tutanağının geçici aciz belgesi niteliğinde bulunmasına, kardeşler arasında yapılan tasarrufların İİK"nun 278/1.maddesi bağışlama hükmünde olup iptale tabi olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.311,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.