4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26954 Esas 2016/5648 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26954
Karar No: 2016/5648
Karar Tarihi: 18.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26954 Esas 2016/5648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yasaya aykırı davranarak 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği ve hükümlü olarak cezalandırılması kararı verilmiştir. Ancak mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hatası yapılmıştır. Karara göre, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığı gibi hak ve yetkilerden yoksun bırakılması gerektiği yazılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesinin kararı gereği bu madde yeniden değerlendirilmiştir. Yasanın 53/3. maddesi gereği, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki hak ve yetkilerinden yoksun bırakılması, diğer hak ve yetkilerinin ceza infazı tamamlanana kadar elinden alınması gerektiği tespit edilmiştir. İkinci olarak, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği halde eksik inceleme sebebiyle yazılı şekilde karar verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2014/26954 E. , 2016/5648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Nakil aracının iadesine ilişkin hükmün incelenmesinde ise;
53 AT 570 plakalı aracın kayden maliki olan ..."ın aracını 12.500,00 TL karşılığında arkadaşı ..."ya sattığını ancak aracın devrini vermediğini, daha sonra ..."ın aracı ismini bu olay nedeniyle daha sonradan öğrendiği ... isimli şahsa sattığını öğrendiğini beyan etmesi karşısında ... dinlenmeden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13. maddesindeki müsadere koşulları da oluştuğu halde eksik inceleme ile nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle yazılı şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.