Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1078 Esas 2013/14070 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1078
Karar No: 2013/14070
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1078 Esas 2013/14070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilen sanıkların yargılama giderleri konusunda müteselsilen sorumlu tutulması hatalı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, hüküm fıkrasında yer alan ’’müteselsilen’’ ibaresi çıkarılarak yerine ‘‘paylarına düşen miktarda’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suçların yargılama giderlerinden mahkum edilen sanıkların ayrı ayrı ve ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği vurgulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1078 E. , 2013/14070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeyerek müteselsilen sorumluluklarına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan ""müteselsilen"" ibaresi çıkarılarak, yerine ‘‘paylarına düşen miktarda’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.