Yargıtay - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11989 Esas 2015/5506 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11989
Karar No: 2015/5506
Karar Tarihi: 13.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11989 Esas 2015/5506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine kararının incelenmesi sonucunda, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. 5846 Sayılı Kanun ise Türk Ceza Kanunu'na ek bir kanun olup, fikri ve sanai haklarla ilgili suçları düzenlemektedir. Kararda geçen TCK'nın 43/1. maddesi ise cezanın artırılması hakkındaki bir madde olup, sanığın aynı suçu birden fazla defa işlemesi halinde uygulanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/11989 E. , 2015/5506 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/116376
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/737 (E) ve 2013/105 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olan Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince 20/03/2014 tarih ve 2012/179 Esas, 2014/289 sayılı kararı ile verilen dava dosyasının bulunduğu gibi, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza mahkemesince 17/04/2012 tarih ve 2012/27 Esas, 2012/290 karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5645 esasına kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosyanın akıbeti araştırılarak, anılan dava dosyalarının birleştirilmesi ile suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.