Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/8402 Esas 2022/6509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, isnat olunan suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç kastı bulunmadığına, eksik yargılama ve hatalı değerlendirme ile ceza tayin edildiğine, suçun vasıf ve mahiyetinde hataya düşüldüğüne, davanın yeniden görülmesi yönündeki taleplerinin reddedildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşma ve zincirleme suç uygulamasının hatalı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık lehine seçenek yaptırımların uygulanmamasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet Savcısının, ceza hesabında maddi bir hata olmayıp eksik ceza verilmesi sözkonusu olduğundan davanın yeniden görülmesine karar verilerek yeniden sanıkla ilgili hüküm kurulması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin, bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.